רופא המשפחה לא נתן דעתו להידרדרות כלייתית מרשתנו פוצתה ב 750,000 ש"ח

מחלות נוספות

הגורם הנתבע:

עו״ד מייצג:

עו״ד אסף אודיז

טענות התביעה:

רופא המשפחה אשר ממנו מצופה לשמש כציר מרכזי שמרכז את המידע הרפואי אודות מצבו של החולה ולנווט אותו לרופאים מומחים עד לביצוע האבחנה, כשל במקרה הזה. הרופא התייחס לכל ממצא בצורה מבודדת אך לא נתן מספיק תשומת לב לראייה כללית של מצבה. יתר לחץ דם לא מוסבר והתדרדרות הדרגתית במצב הכליות

טענות ההגנה:

התלונות והממצאים של התובעת אינם חורגים מהמקובל ואין סימנים מחשידים שהרופא הסביר היה צריך להתייחס אליהם.
תגובת הרופאים הראשונים של קופ"ח לאומית היתה מהירה וסבירה. מעקב הנפרולוגים נמשך לאורך כל התקופה הנידונה והיא גם נבדקה ע"י אורולוג. רופאי המשפחה שלחו אותה לבדיקות מעקב כמקובל ולפי המלצות היועצים.

תוצאה:

מרשתנו פוצתה בסך 750,000 ש''ח, מעבר לתשלומי המוסד לביטוח הלאומי.