רשלנות רפואית באבחון שגוי של שבר

הבן שלי נפל על היד, עשינו צילום במוקד והאורטופד במוקד אמר שאין שבר ושלח אותנו הביתה. לאחר שהנפיחות והכאבים החמירו רופא אחר הבחין בשבר. האם כדאי לתבוע?

מידע נוסף על רשלנות רפואית באבחון כאן

רשלנות רפואית באבחון שגוי

שבר שלא אובחן בצילום: מתי זו רשלנות?

שבר שלא זוהה בצילום ראשוני הוא מהתרחישים השכיחים של רשלנות באבחון. עצם העובדה ששבר פוענח בהמשך אצל רופא אחר אינה מספיקה כשלעצמה, צריך להראות שהרופא או הרדיולוג שבדקו תחילה סטו מרמת הזהירות שרופא סביר היה נוקט, ושהאיחור באבחון גרם נזק נוסף שלא היה נגרם אילו השבר היה מטופל בזמן.

מה חשוב לעשות כבר עכשיו

• לשמור את שני הצילומים, את פענוח המוקד הראשון ואת האבחנה שניתנה בהמשך.
• לתעד את ההחמרה: נפיחות, כאב, צורך בקיבוע מחדש או בניתוח שלא היה נדרש בהתחלה.
• לשמור הפניות, סיכומי ביקור ומסמכי שחרור, כל אלה הופכים בהמשך לבסיס לחוות הדעת.

בתיקים מסוג זה חוות דעת של רופא מומחה היא שתכריע אם הפענוח הראשון היה בגדר טעות סבירה או רשלנות. אני בוחן את התיק הרפואי, ואם יש בסיס, מפנה אותו לרופא מומחה מתאים לקבלת חוות דעת.